|
sobota, 01 grudnia 2007
Prof. Jan Szarliński: odegrać istotną rolę w szerokim uświadamianiu naszych Rodaków co do polskiego interesu narodowego
Szanowny Panie Prezesie! http://pkn.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?88621 -----Original Message-----
czwartek, 29 listopada 2007
List Otwarty osiemdziesięciu dwu sygnatariuszy z 27 listopada 2007
Szanowny Pan prof. Lech Kaczyński Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Pan Donald Tusk Prezes Pady Ministrów R.P. Szanowny Pan Bogdan Borusewicz Marszałek Senatu R.P. Szanowny Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu R.P Dotyczy programu Rządu RP i statusu prawnego Unii Europejskiej Z nadzieją i niepokojem przyjmujemy program Rządu RP, przedstawiony przez Pana Donalda Tuska, Prezesa Rady Ministrów w dniu 23 listopada br. Życzymy wspólnej, narodowej realizacji zamierzeń, które powinny służyć wszystkim Polakom i naszej Ojczyźnie. Jednocześnie my, niżej podpisani obywatele Rzeczypospolitej Polskiej wyrażamy zdecydowane przekonanie i wolę obywatelską, aby Unia Europejska stanowiła stowarzyszenie gospodarcze i cywilizacyjne niezależnych państw. Wyrażamy sprzeciw działaniom zmierzającym do przekształcenia Unii w superpaństwo europejskie. Wstępnie uzgodniony i przygotowany Traktat Reformujący Unię Europejską ustanawia ponadpaństwową osobowość prawno-państwową Unii, jej władze naczelne (przejmujące większość kompetencji państwowych), wspólną walutę oraz nadrzędny, obowiązujący system prawny. Pozbawia to suwerenności państwa członkowskie. Taki Traktat Rząd Rzeczypospolitej Polskiej powinien zawetować. Domagamy się jego odrzucenia oraz związanej z nim Karty Praw Podstawowych. Żadne władze państwowe nie mają kompetencji i prawa akceptować postanowień, ani w innej formie wyrzekać się suwerenności państwowej i narodowej na rzecz nadrzędnych, obcych struktur politycznych. Z wyrazami należnego szacunku prof. dr hab. inż. Włodzimierz Bojarski zam. ul. Puławska 12A m 10, 02-566 Warszawa Z upoważnienia osiemdziesięciu dwu sygnatariuszy wymienionych na załączonej liście
1. dr. Alicja Adwent - Grodzisk 2. ks.prof.dr hab. Czesław Bartnik - Lublin 3. b.senator, prof.dr hab. Włodzimierz Bojarski – Warszawa 4. prof. dr hab. Stanisław Borkacki - Kraków 5. prof. dr hab. Rafał Broda – Kraków 6. b.senator prof. Stanisław Ceberek – Warszawa 7. prof.dr hab. Andrzej Czachor - Warszawa 8. dr inż. Józefa Czajka – Rzeszów 9. prof. dr hab. Krystyna Czuba - Warszawa 10. prof. dr hab. Mirosław Dakowski – Warszawa 11. prof. dr. Jerzy Damrosz - Warszawa 12. prof.dr hab.inż. Barbara Dębska - Rzeszów 13. prof.dr hab.inż. Zbigniew Dmochowski – Warszawa 14. artystka Barbara Dobrzyńska - Warszawa 15. prof.dr hab.inż. Bolesław Fleszar – Rzeszów 16. dr ekonom. Kazimierz Golinowski – Warszawa 17. dr. inż. Joanna M. Grabińska – Brwinów 18. b. poseł Witold Hatka - Bydgoszcz 19. publicysta, dr. Rudolf Jaworek – Warszawa 20. NSZZ Solidarność Seweryn Jaworski - Warszawa 21. b.senator Marian Jurczyk – Szczecin 22. b. poseł Ewa Kantor – Rzeszów 23. prof. dr hab. inż. Jacek Karpiński - Wrocław 24. prof. dr hab. Tomasz Karski - Lublin 25. redaktor Tadeusz Kostewicz – Warszawa 26. doc. dr hab. Marcin Kowalski - Warszawa 28. pisarz, dr. Stanisław Krajski 30. dr n.hum. Gabriel Kraus – Katowic 31. poseł Parlam.Europ. dr. Urszula Krupa – Łódź 32. b. poseł Piotr Krutul - Białyst 33. prof.dr hab.inż. Aleksander Krzymiński – Warszawa 34. wydawca Jacek Krzystek - Warszawa 35. prof.dr hab. Stefan Kurowski – Warszawa 36. dr hab.inż. Ludomir Laudański - Rzeszów 37. prof.dr hab. Jan Majda - Kraków 38. pisarz Jan Marszałek – Warszawa 39.Vprzew. Św.F.P.Kombat. Stanisław Mandykowski-Legionowo 40. poseł dr. Gabriela Masłowska – Lublin 41. prezes Tow.O.Majdankiem Julian Mazurek - Warszawa 42. dr n.hum. Krzysztof Michalski – Rzeszów 43. prof.dr hab.inż. Janusz Mierzwa - Kraków 44. prof.dr hab. Jerzy R. Nowak – Warszawa 45. b.poseł arch. Halina Nowina-Konopka – Olsztyn 46. prof.dr hab.inż. Olgierd Nowosielski - Skierniewice 47. prof. dr hab.inż. Zbigniew Oniszczuk - Rzeszów 48. prof.dr hab. Gustaw Ostasz - Rzeszów 49. poetka Lusia Ogińska – Podkowa Leśna 50. dr. Feliks Pietrzka – Gdańsk 51. prof.dr hab. Iwo C. Pogonowski – Blacksburg U.S. 52. reżyser Bohdan Poręba - Warszawa 53. prof.dr hab. Edward Prus – Katowice 54. prof.dr hab. Anna Raźny – Kraków 55. dr n.hum. Maria Romanowska - Kraków 56. redaktor Andrzej Rurarz-Lipiński – Warszawa 57. dr. Mieczysław Ryba - Lublin 58. dr inż. Andrzej Rylski - Rzeszów 59. arch. Ludmiła Rypina – Biała Podlaska 60. prof.dr hab. Jadwiga Saba – Lublin 61. prof.dr hab. inż. Dominik Sankowski - Łódź 62. inż. Jerzy Skoryna – Zarząd USOPAL, Meksyk 63. sekret. Św.F.Kombat. gen. Edward Staniewski-Warszawa 64. więzień Auschwitz Bolesław Staroń - Warszawa 65. redaktor Wesław Stradomski – Warszawa 66. kapit.ż.w. Zbigniew Sulatycki - Sopot 67. b.poseł inż. Antoni A. Szablewski – Stocznia Gdańsk 68. prof.dr hab.inż. Jan Szarliński – Kraków 69. prezes Rodziny Rodła Tadeusz Szczyrbak - Wrocław 71. b. poseł Gertruda Szumska – Gdańsk 72. b. poseł Halina Szustak – Legnica 73. prezes St.Dzieci Zam. Bolesław Szymanik - Biłgoraj 75. ks.prof.dr hab. Tadeusz Ślipko – Kraków 76. przew. N.Z.Z. Kazimierz Świtoń – Katowice 77. Stow.Zamek Józef Tallat-Kiełpsz - Wrocław 78. poseł Parlam. Europ. dr. Witold Tomczak – Kępno 79. sędzia Maria Trzcińska – Warszawa 80. sekret. Św.Zw.Kombat.P. Jan Wagner – Legionowo 81. prof. dr hab. inż. Jacek Zimny - Kraków 82. prof.dr hab. Zbigniew Żmigrodzki – Częstochowa  -----Original Message----- Date: Thu, 29 Nov 2007 00:42:11 +0100 Subject: List From: Jan Szarli?ski To: SOWA Szanowni Pañstwo! Bardzo przepraszam za przes³anie przed chwil± nieaktualnej wersji "Listu otwartego" (bez listy sygnatariuszy) i proszê o wyemitowanie w Pañstwa mediach elektronicznych tego listu w obecnie za³±czonej wersji (z sygnatariuszami). Z wyrazami szacunku prof. W.Bojarski i prof. J.Szarlinski
poniedziałek, 22 października 2007
prof. Jan Szarliński; żadne z liczących się w tych wyborach ugrupowań politycznych nie zasługuje na pełne poparcie
Prof. Jan Szarliński, Prezes Stefan Kosiewski Szanowny Panie Prezesie! -----Original Message-----
----- Original Message ----- To: Lech Wałęsa Sent: Sunday, October 21, 2007 5:54 PM Subject: cisza wyborcza nie pozwala na agitacje na rzecz wybieranych partii, ale daje czas Polakom na przygotowanie wystapienia Historycznego Lecha Walesy, Postaci Integrujacej Ruch Polakow na rzecz Ozyskania Ojczyzny Chyba, ze LW chce SAM poprowadzic Narod, ale gdzie chcialby? bo do NATO i do UNII juz nie ma po co, wiec gdzie? 7 345 stron i ciekawsze zdjęcia ,a będzie udostępnione sukcesywnie około 25 000 stron - to nie jest chyba temat dla Polski na dzisiaja czy ktos juzi kiedys prowadzil na swiecie SAM w pojedynke miliony ludzi? zlych doradcow mial dotychczas LW; na jutro potrzeba kilka nazwisk z roznych stron i nie takich, ktore dzisiaj wierza jeszcze w swoje prywatne, male zwyciestwa potrzeba madrych, oddanych Polsce Polakow, zdolnych ustalic wspolne cele, bo same hasla juz nie wystarcza, nawet na bialym chrzescijansko-demokrytycznym koniu BBWR III RP Serdecznie pozdrawiam Panie Prezydencie stefan kosiewski
niedziela, 22 kwietnia 2007
Prof. Jan Szarliński: Aby jednak w końcu zacząć obronę resztek polskości, trzeba utworzenia prawdziwej partii narodowej
Prof. Jan Szarliński, Stefan Kosiewski Do Pana Tomasza Kalamona: Szanowny Panie! http://konserwa.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?105754 ----- Original Message -----
From: "Jan Szarliński" <janszarlinski@poczta.neostrada.pl> To: "stanislas sas" <stanisas@hotmail.com> Cc: <ryszka@niedziela.pl>; <lukbed24@wp.pl>; <opozycja1@o2.pl>; <michalkiewicz@michalkiewicz.pl>; <sethi@autograf.pl>; <jacek_skrzypczak@wp.pl>; <supozycja@o2.pl>; <waldek@interia.pl>; <mateusz_pospieszalski@op.pl>; <wronasa@o2.pl> Sent: Sunday, April 22, 2007 12:24 AM Subject: Re: PATRIOTYCZNY RUCH POLSKI Biuletyn nr 164 Tomasz Kalamon: MYŚLĄC O POLSCE Ostatnio natknąłem się na kilka publikacji z obszaru polskiej myśli patriotycznej, których tezy być może przypadkowo, splotły się w pewną wizję pożądanej przez część Polaków przyszłości. (...) Tak oto krystalizuje się obszar społeczny, w którym należałoby upatrywać realizacji projektu Marka Chrapana wyartykułowanego w wypowiedzi elektronicznej z 5 stycznia 2007 r „...utworzenia prawdziwej partii narodowej”. Dokonując uogólnienia i syntezy niektórych wątków z w/w trzech publikacji, można wyodrębnić cztery fundamentalne obszary dla obrony bytu narodowego. Po pierwsze - krytyczna ocena liderów formacji aktualnie i poprzednio rządzących Polską. Po drugie - poszukiwanie bazy społecznej ewentualnych przemian. Po trzecie - strategię zmian (wykreowanie nowej formacji politycznej, zdolnej dokonać zmian). I po czwarte - wytyczenie celu ostatecznego wszelkiej aktywności, bazującego na krytycznej ocenie aktualnego stanu Rzeczypospolitej. Dokonanie dzieła przywrócenia Polski Polakom, nie może mieć charakteru cudu ani pojedynczej akcji, droga doń długa i najeżona przeciwnościami. To przedsięwzięcie mającej charakter wojny cywilnej, musi być prowadzone w obszarze dopuszczalnym demokracją. Nie wdając się w wyjaśnianie reguł paralelnych do sztuki wojennej i świadomie przyjmując pewne skróty oraz uproszczenia, można przyjąć że: Celem strategicznym starań Polaków (z zachowanym i nie zdewastowanym) poczuciem patriotyzmu jest, lub może być: 1. Odzyskanie kontroli nad własnym państwem narodowym, od lat kilkudziesięciu do dziś, sprawowanej przez różne kartele polityczne, realizujące zadania zlecane przez ponadnarodowe korporacje a tym samym nie spełniające naszych oczekiwań; 2. Przywrócenie społeczeństwu polskiemu podmiotowości i funkcji suwerena; 3. Przywrócenie ładu moralnego w życiu publicznym kraju i elementarnej równowagi możliwości życiowych wszystkich grup społeczeństwa; 4. Odzyskanie znaczenia politycznego i ekonomicznego przysługującego ponad 30 milionowemu narodowi. Wyszczególnione wyżej cele, przez swoją treść, dzielą całość działań na operacje o znaczeniu strategicznym i szeregują je wg kolejności wykonania. Z uwagi na to że osiągnięcie celu pierwszego, jest warunkiem osiągnięcia celów pozostałych, postuluję rozpracowanie działań do niego wiodących w pierwszej kolejności i szczegółowiej. Jemu też chcę poświęcić całą uwagę. Do osiągnięcia pierwszego celu strategicznego, niezbędnym jest osiągnięcie celów pośrednich, takich jak: - Zachowanie w najlepszą, możliwą do osiągnięcia kondycją społeczeństwa polskiego do czasu przejęcia metodami demokratycznymi, kontroli nad własnym państwem; - Przygotowanie od podstaw samodzielnej programowo siły politycznej, zdolnej do sprawowania władzy w rzeczywistym a nie pozorowanym interesie Polski; Osiągnięcie tych celów może nastąpić przez trzy operacje strategiczne: A. Minimalizacja szkód czynionych przez aktualne ekipy szabrowników zarządzające Polską, przez partycypację w procesie sprawowania władzy lub działania na zasadzie sprzeciwu społecznego. B. Wypracowanie alternatywnego wobec istniejących programu przebudowy kraju na przyjazny obywatelom, umożliwiający na tej bazie mandatu wyborczego, przez kandydatów, którzy nie mają nic do ukrycia przed wyborcami. C. Powołanie do życia ogólnopolskiej masowej organizacji politycznej, stanowiącej programową alternatywę wyborczą dla partii kadrowych („spółdzielni politycznych) dotychczas zawłaszczających mandat społeczny, metodą ustawowego ograniczania możliwości świadomego wyboru. (...) Idea mieści się w sercach i umysłach ludzi. Jeśli jej tam nie ma, to nawet gdyby wszystkie radia i gazety świata otrąbiły jej istnienie, to jej po prostu nie ma. Jeśli więc nie będzie Polaków, nosicieli idei polskiej, sprawa Polski jest przegrana. Idea tożsama z celem, emanuje doktrynę, czyli zespół poglądów na metody osiągania celu ideowego. Konkretyzacja doktryny przyjmuje postać programu, czyli instrukcji jakie przedsięwzięcia należy podejmować w jakiej kolejności i jak je wykonywać. W naszym przypadku za kwintesencję ideologii możemy uznać zespół poglądów osób narodowości polskiej iż dotychczasowe ekipy, układy i korporacje polityczne od kilkudziesięciu lat, sprawują władzę w naszej Ojczyźnie w naszym imieniu ale nie w naszym interesie, służąc różnym siłom o międzynarodowej prowieniencji a nie interesom Polaków. Z tej konstatacji ideologicznej, niemal mechanicznie wypływa wniosek o konieczności zmiany tego stanu rzeczy. Roztropność nakazuje, aby cel ten osiągać nie drogą przewrotów zbrojnych, terroru lecz w sposób cywilizowany, czyli mechanizmami demokratycznymi. Osiągnięcie tego celu ma umożliwić doskonalenie autentycznie demokratycznego systemu sprawowania władzy. Należy to osiągnąć przez ograniczenie patologii, którymi pod hasłami doskonalenia, zdeformowano system demokratyczny czyniąc z niego system demokracji pozornej czyli quasi-demokracji, będącej w istocie systemem zniewolenia społeczeństw. Dla jasności informuję, że niniejsze zakwestionowanie zasad, promowanej siłą zbrojną USraelskiej quasi-demokracji, w niniejszym tekście, zapisałem wcześniej, niż publicznie to uczynił Putin (10 lutego 2007 r.). Dopiero na bazie doktryny, której elementy zaprezentowałem powyżej, może powstać program np Ruchu Społecznego Zawiedzionych a później na tej bazie ugrupowania politycznego np. Front Polski (oczywiście RSZ i FP wpisałem jako przykładowe a nie jako propozycja - do tego jeszcze daleko). Zatem co powinno znaleźć się w takowym programie? Z pewnością program winien zawierać: # ideologiczne uzasadnienie podejmowanej misji oraz zarys strategii działania na poszczególnych etapach realizacji; # cel ostateczny oraz cele pośrednie (a nawet cele cząstkowe), rozpisane na najważniejsze obszary; # instrukcja organizowania i funkcjonowania struktur z klarownym opisem zakresu kompetencji; # status prawny struktur organizacyjnych i system ochrony prawnej (grupowej oraz indywidualnej członków zrzeszonych); # kryteria etyki organizacyjnej i społecznej (hierarchia wartości); # status organów związków po osiągnięciu celu zasadniczego. (...) Wszystkie dotychczas podejmowane próby formowania ugrupowania patriotów polskich zakończyły się niepowodzeniami. Okazuje się że wszystkie one były próbami „odgórnymi”, czyli inicjatorzy zwoływali znane osoby, znajdujące się akurat w opozycji i próbowali z tego sformować ugrupowanie polityczne. Niestety okazywało się że tłumnie zjawiały się jaja ugotowane na twardo a próbowano z tego usmażyć jajecznicę. Każdy przybywał ze swoją „jedynie słuszną” koncepcją i z sobą w roli lidera. Oczywiście przybywali także tłumnie agenci wrogich Polakom służb. Na takie powoływanie partii mogą sobie pozwolić inicjatorzy sponsorowani spoza granic (PO, PiS), potrzebujący jedynie tłumu łasych na okruchy bezideowców. Przykładem innego modelu tworzenia partii politycznej od podstaw (oczywiście na fali niezadowolenia) jest Samoobrona. Przykładem pouczającym jak budować struktury organizacyjne od podstaw, od jednego człowieka potrafiącego zjednać dla wydawałoby się odległego ale wartego poświęceń celu. Poszerzanie kręgów nowej inicjatywy, powinno odbywać się na zasadzie wprowadzania nowych ludzi przez instytucję rekomendacji, co pozwoliłoby uniknąć błędu Samoobrony tj napływu ludzi o wątpliwych wartościach. (...) Tomasz Kalamon - Rzeszów 12 luty 2007 r. |
Archiwum
Ostatnie notki
Zakładki:
EU-Fotos
FREUNDE - PRZYJACIELE
IN POLEN - W POLSCE
KOSIEWSKI
Księga - Gästebuch
KULTUR
LITERATUR
Narodowi socjaliści - komuniści - inne
NASZE - UNSERE
POLONIA i Polacy za granicami RP
SOWA
SOWA RADIO
SOWA VIDEO
UNIA & POLSKA
YES - POLAND
Grab this swicki from eurekster.com Profil użytkownika Sowa Magazyn Europejski Utwórz swoją wizytówkę 
| |||||||
