Bóg, Naród, Ojczyzna. Ojcowizna otwarta na świat - ogólnonarodowe zjednoczenie ugrupowań pod historyczną nazwą - Listy na adres: Postfach 800626, 65906 Frankfurt am Main
Blog > Komentarze do wpisu
Prof. Jan Szarliński: Aby jednak w końcu zacząć obronę resztek polskości, trzeba utworzenia prawdziwej partii narodowej

Prof. Jan Szarliński, Stefan Kosiewski

Do Pana Tomasza Kalamona:

Szanowny Panie!
Z duzym zainteresowaniem przeczytałem Panski artykuł pt. "Mysląc  Polska". Zgadzam się, że trzeba tworzyc nową ogólnopolską organizację  polityczną dla wygrania w przyszłości wyborów, na co jest szansa. My,  Stowarzyszenie Nasza Przyszlość Polska (www.snpp.pl), już próbowalismy  wspomóc działania polityków ażeby to zrobić, ale sprawa jest bardzo  trudna, bo, m.in., jakakolwiek działalność w tym kierunku jest tępiona i  rozbijana przez wrogów Polski, ale i przez pysznych "przywódców  prawicowych", nawet medialnych, którzy nie chcą dopuścić do powstania  konkurencji w nazwijmy to szerokim obozie patriotycznym. Ale trzeba  dalej probować, bo żadne obecne ugrupowanie parlamentarne nie daje nam nadziei na to, że zmobilizuje Naród Polski do wyborów i je wygra, a  przecież - jak Pan to oblicza i z czym się zgadzam - jest szansa. I musi się działać już, bo może jest nadzieja nawet na przedterminowe wybory. W każdym badź razie trzeba się organizować i jednoczyć. Zalążki Ruchu
Społecznego przewidzianego w tym samym celu powstały przed ostatnimi wyborami 2005 r. i z naszej inicjatywy działało na tym polu aktywnie kilka z osób z naszeggo Stowarzyszenia. Jeszcze raz powtarzam:
inicjatywa jest słuszna i potrzebna i jesteśmy gotowi ją poprzeć.  Proponuję  kontakt w tej sprawie przez mój e-mail.
Z wyrazami szacunku
Prof. Jan Szarliński

http://konserwa.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?105754

----- Original Message -----
From: "Jan Szarliński" <janszarlinski@poczta.neostrada.pl>
To: "stanislas sas" <stanisas@hotmail.com>
Cc: <ryszka@niedziela.pl>; <lukbed24@wp.pl>; <opozycja1@o2.pl>; <michalkiewicz@michalkiewicz.pl>; <sethi@autograf.pl>; <jacek_skrzypczak@wp.pl>; <supozycja@o2.pl>; <waldek@interia.pl>; <mateusz_pospieszalski@op.pl>; <wronasa@o2.pl>
Sent: Sunday, April 22, 2007 12:24 AM
Subject: Re: PATRIOTYCZNY RUCH POLSKI Biuletyn nr 164
Tomasz Kalamon: MYŚLĄC O POLSCE
Ostatnio natknąłem się na kilka publikacji z obszaru polskiej myśli patriotycznej, których tezy być może przypadkowo, splotły się w pewną wizję pożądanej przez część Polaków przyszłości. (...) Tak oto krystalizuje się obszar społeczny, w którym należałoby upatrywać realizacji projektu Marka Chrapana wyartykułowanego w wypowiedzi elektronicznej z 5 stycznia 2007 r „...utworzenia prawdziwej partii narodowej”.

Dokonując uogólnienia i syntezy niektórych wątków z w/w trzech publikacji, można wyodrębnić cztery fundamentalne obszary dla obrony bytu narodowego. Po pierwsze - krytyczna ocena liderów formacji aktualnie i poprzednio rządzących Polską. Po drugie - poszukiwanie bazy społecznej ewentualnych przemian. Po trzecie - strategię zmian (wykreowanie nowej formacji politycznej, zdolnej dokonać zmian). I po czwarte - wytyczenie celu ostatecznego wszelkiej aktywności, bazującego na krytycznej ocenie aktualnego stanu Rzeczypospolitej.
Dokonanie dzieła przywrócenia Polski Polakom, nie może mieć charakteru cudu ani pojedynczej akcji, droga doń długa i najeżona przeciwnościami. To przedsięwzięcie mającej charakter wojny cywilnej, musi być prowadzone w obszarze dopuszczalnym demokracją. Nie wdając się w wyjaśnianie reguł paralelnych do sztuki wojennej i świadomie przyjmując pewne skróty oraz uproszczenia, można przyjąć że: Celem strategicznym starań Polaków (z zachowanym i nie zdewastowanym) poczuciem patriotyzmu jest, lub może być:
1. Odzyskanie kontroli nad własnym państwem narodowym, od lat kilkudziesięciu do dziś, sprawowanej przez różne kartele polityczne, realizujące zadania zlecane przez ponadnarodowe korporacje a tym samym nie spełniające naszych oczekiwań;
2. Przywrócenie społeczeństwu polskiemu podmiotowości i funkcji suwerena;
3. Przywrócenie ładu moralnego w życiu publicznym kraju i elementarnej równowagi możliwości życiowych wszystkich grup społeczeństwa;
4. Odzyskanie znaczenia politycznego i ekonomicznego przysługującego ponad 30 milionowemu narodowi.
Wyszczególnione wyżej cele, przez swoją treść, dzielą całość działań na operacje o znaczeniu strategicznym i szeregują je wg kolejności wykonania. Z uwagi na to że osiągnięcie celu pierwszego, jest warunkiem osiągnięcia celów pozostałych, postuluję rozpracowanie działań do niego wiodących w pierwszej kolejności i szczegółowiej. Jemu też chcę poświęcić całą uwagę.
Do osiągnięcia pierwszego celu strategicznego, niezbędnym jest osiągnięcie celów pośrednich, takich jak:
- Zachowanie w najlepszą, możliwą do osiągnięcia kondycją społeczeństwa polskiego do czasu przejęcia metodami demokratycznymi, kontroli nad własnym państwem;
- Przygotowanie od podstaw samodzielnej programowo siły politycznej, zdolnej do sprawowania władzy w rzeczywistym a nie pozorowanym interesie Polski;
Osiągnięcie tych celów może nastąpić przez trzy operacje strategiczne:
A. Minimalizacja szkód czynionych przez aktualne ekipy szabrowników zarządzające Polską, przez partycypację w procesie sprawowania władzy lub działania na zasadzie sprzeciwu społecznego.
B. Wypracowanie alternatywnego wobec istniejących programu przebudowy kraju na przyjazny obywatelom, umożliwiający na tej bazie mandatu wyborczego, przez kandydatów, którzy nie mają nic do ukrycia przed wyborcami.
C. Powołanie do życia ogólnopolskiej masowej organizacji politycznej, stanowiącej programową alternatywę wyborczą dla partii kadrowych („spółdzielni politycznych) dotychczas zawłaszczających mandat społeczny, metodą ustawowego ograniczania możliwości świadomego wyboru.
(...)
Idea mieści się w sercach i umysłach ludzi. Jeśli jej tam nie ma, to nawet gdyby wszystkie radia i gazety świata otrąbiły jej istnienie, to jej po prostu nie ma. Jeśli więc nie będzie Polaków, nosicieli idei polskiej, sprawa Polski jest przegrana.
Idea tożsama z celem, emanuje doktrynę, czyli zespół poglądów na metody osiągania celu ideowego. Konkretyzacja doktryny przyjmuje postać programu, czyli instrukcji jakie przedsięwzięcia należy podejmować w jakiej kolejności i jak je wykonywać.
W naszym przypadku za kwintesencję ideologii możemy uznać zespół poglądów osób narodowości polskiej iż dotychczasowe ekipy, układy i korporacje polityczne od kilkudziesięciu lat, sprawują władzę w naszej Ojczyźnie w naszym imieniu ale nie w naszym interesie, służąc różnym siłom o międzynarodowej prowieniencji a nie interesom Polaków.
Z tej konstatacji ideologicznej, niemal mechanicznie wypływa wniosek o konieczności zmiany tego stanu rzeczy. Roztropność nakazuje, aby cel ten osiągać nie drogą przewrotów zbrojnych, terroru lecz w sposób cywilizowany, czyli mechanizmami demokratycznymi. Osiągnięcie tego celu ma umożliwić doskonalenie autentycznie demokratycznego systemu sprawowania władzy. Należy to osiągnąć przez ograniczenie patologii, którymi pod hasłami doskonalenia, zdeformowano system demokratyczny czyniąc z niego system demokracji pozornej czyli quasi-demokracji, będącej w istocie systemem zniewolenia społeczeństw. Dla jasności informuję, że niniejsze zakwestionowanie zasad, promowanej siłą zbrojną USraelskiej quasi-demokracji, w niniejszym tekście, zapisałem wcześniej, niż publicznie to uczynił Putin (10 lutego 2007 r.).
Dopiero na bazie doktryny, której elementy zaprezentowałem powyżej, może powstać program np Ruchu Społecznego Zawiedzionych a później na tej bazie ugrupowania politycznego np. Front Polski (oczywiście RSZ i FP wpisałem jako przykładowe a nie jako propozycja - do tego jeszcze daleko).
Zatem co powinno znaleźć się w takowym programie? Z pewnością program winien zawierać:
# ideologiczne uzasadnienie podejmowanej misji oraz zarys strategii działania na poszczególnych etapach realizacji;
# cel ostateczny oraz cele pośrednie (a nawet cele cząstkowe), rozpisane na najważniejsze obszary;
# instrukcja organizowania i funkcjonowania struktur z klarownym opisem zakresu kompetencji;
# status prawny struktur organizacyjnych i system ochrony prawnej (grupowej oraz indywidualnej członków zrzeszonych);
# kryteria etyki organizacyjnej i społecznej (hierarchia wartości);
# status organów związków po osiągnięciu celu zasadniczego.
(...)
Wszystkie dotychczas podejmowane próby formowania ugrupowania patriotów polskich zakończyły się niepowodzeniami. Okazuje się że wszystkie one były próbami „odgórnymi”, czyli inicjatorzy zwoływali znane osoby, znajdujące się akurat w opozycji i próbowali z tego sformować ugrupowanie polityczne. Niestety okazywało się że tłumnie zjawiały się jaja ugotowane na twardo a próbowano z tego usmażyć jajecznicę. Każdy przybywał ze swoją „jedynie słuszną” koncepcją i z sobą w roli lidera. Oczywiście przybywali także tłumnie agenci wrogich Polakom służb. Na takie powoływanie partii mogą sobie pozwolić inicjatorzy sponsorowani spoza granic (PO, PiS), potrzebujący jedynie tłumu łasych na okruchy bezideowców.
Przykładem innego modelu tworzenia partii politycznej od podstaw (oczywiście na fali niezadowolenia) jest Samoobrona. Przykładem pouczającym jak budować struktury organizacyjne od podstaw, od jednego człowieka potrafiącego zjednać dla wydawałoby się odległego ale wartego poświęceń celu. Poszerzanie kręgów nowej inicjatywy, powinno odbywać się na zasadzie wprowadzania nowych ludzi przez instytucję rekomendacji, co pozwoliłoby uniknąć błędu Samoobrony tj napływu ludzi o wątpliwych wartościach.
(...)
Tomasz Kalamon - Rzeszów 12 luty 2007 r.
niedziela, 22 kwietnia 2007, reakcja

Dodaj komentarz »
Sowa Magazyn Europejski

Utwórz swoją wizytówkę statystyka